@Ec
标准符合性评估
以国际标准的管理体系结构为骨架，结合国内内保法规，拆成可逐项核对的检查项。每一项都有四档锚点和明确的计分证据。
29检查项
4档锚点
3层领导力评估
ANSI/ASIS PSC.1-2022
ISO/IEC 27001:2022
ISO 31000:2018
NIST CSF 2.0
《企业事业单位内部治安保卫条例》
《保安服务管理条例》
判断一家单位，
是否真正重视安保
从感性判断，转向可量化、可验证、可复评的审查。适用于供应商尽调、内部审计和合规准备。
文件齐全、领导层却没有真正投入的单位，会落在右下角。这正是表面合规的样子。
一套方法，回答两个问题
领导层是否真正重视安保，安保体系是否建立并运转。每个结论都能追溯到具体证据。
风险—资源穿透
措施
预算
实施
现场
前3大风险逐条追到钱和现场。任何一环断开，重视就停在了那里。
证据分级
A 现场实测
B 文件记录
C 访谈陈述
D 未取得
只有访谈的项最高评中档，关键项满分须现场实测。
评估流程
- 01资料调阅，提前1–3天发出清单
- 02不预告的访客或尾随测试
- 03访谈与随机抽问
- 04逐项打分，判定红旗
- 05出具报告，约定复评
案例结果
示例数据某制造企业华东园区纸面合规型
128/300领导层
82/100制度
24%A级证据
红旗规则
分数再高，触发以下任一项也直接判定高风险：
- 记录造假或事后补录
- 瞒报重大安全事件
- 关键法定义务未履行
快筛半天 · 10项选出最难伪装的项目，给出初步定位，决定是否需要全评。
全评2–3人天 · 29项完整评分、整改清单和复评基线。